Как выбрать линукс?

По каким критериям можно выбирать дистрибутивы.

• Как выбрать линукс и для чего?
  • Цель
    • побаловаться
      • любой дистрибутив
    • смотреть кинчик, браузер, калькулятор
      • любой
    • игры
      • теоретически любой. есть специализированные сборки под игры
    • Программирование.
      • Те, которые базируются на ветке debian ubuntu
    • фотошоп
      • встречала один специализированный,но это не точно)))
      • Нужны костыли
  • Как выбирать
    • Способу установки программ
      • apt
        • Плюсы:
          • С вероятностью 99% приложение будет проще установить через него
        • Минусы:
          • писать в консоли. Это не страшно)))
      • yum
        • Плюсы:
          • относительно корпоративное и серверное
        • Минусы:
          • периодически выносит мозг. Ты знаешь, что есть этот пакет, но его нет
      • flatpac snap pkg и остальной зоопарк
        • Плюсы:
          • Первые два. круто модно, молодежно.
          • проще обновлять
        • Минусы:
          • нужна доп установка чего-то. (через апт)
          • не все пакеты есть. Не самые свежие пакеты(иногда). Иногда проблемы с репозиториями, при помощи которых получается по.
    • Тип поддержки
      • LTS - версии с долгосрочной поддержкой. В течение нескольких лет будут получать обновления.
      • Пре-релизные - аля бета
      • промежуточные версии - выходят через полгода примерно после релизных, содержат фиксы проблем найденных в lts. Поддержка год-два.
    • Способ обновления
      • rolling release - аля винда. хочень - не хочешь, мы тебя обновим))
      • фиксированный релиз - хочешь новую версию? переустанови систему.
    • Графическая оболочка. DE
      • Поясняю. Грубо говоря, линукс, его ядро, это все основные приложения без которых не может жить ОС.
      • DE это среда рабочего стола. Графический интерфейс и различные приложения.
      • Их множество. Можно смело искать и выбирать по красоте. Почти всегда есть дистр с выбранной DE

Побуду занудой, но DE (Desktop Environment) не обязательно использовать, если хочется использовать графический интерфейс.
Можно выбрать WM (Windows Manager) по своему вкусу, и подбирать приложения уже самостоятельно. Это более сложный путь, и вероятно, не то, с чего стоит начинать. Но иметь в виду, что в принципе такой вариант есть - мне кажется, может быть на пользу.

(Я по ходу освоения линухов пробежалась через 4 DE, решила, что всё это не моё, перепробовала несколько WM, и таки нашла достаточно удобное лично для меня. Но конечно, если б мне моё нынешнее удобное выдали сразу при попытке перейти на линух - вряд ли бы я перешла :))

Интересен более развернутый опыт)

Только хотел тебе писать в личку в телеге, спрашивать когда же ты к нам присоединишься )) А ты уже тут!

Тут всего слишком много, поэтому хотелось бы увидеть список вопросов))))

DE слишком много решают за меня, и если поначалу это очень удобно, потому что можно плавно разбираться, пока всё как-то и без моих решений работает (в отличие от классической фразы “В Linux вы можете настроить абсолютно всё, и вы, тарарать, будете это всё настраивать!” :)), то потом начинает стеснять и раздражать. Пробегала через Gnome, KDE, XFCE, LXDE.

• Из WM точно помню, что пробовала Enlightment, его очень хвалили за красоту, но как выяснилось, для меня это - “невозможно пользоваться” примерно сразу.
• IceWM - запомнился как штука, которую можно подсовывать не шарящим людям. Простой-простой и виндообразно выглядел.
• Awesome - занятная штука, которая для меня немного чересчур капризна :))
• Остановилась на FVWM и DWM, второй реже. При использовании выглядит довольно похоже, несмотря на всю их разницу: одно приложение на полный экран примерно всегда, в левом углу сверху плавает трей, посерёдке сверху панелька с инфой из i3status (когда-то была conky, но мне столько не надо).

У FVWM есть возможность, которая очень была для меня важна во времена eee-шек с мелким экраном: возможность использовать рабочий стол больше размера экрана.
Сейчас это перестало быть актуальным, зато я уже привыкла :))

А мжно скрины, пожалуйста? Хочется увидеть не просто обзор, а понять, как именно это выглядит ри постоянном использовании))

От себя добавлю в список StumpWM и EXWM, но это совсем гиково. Но мало ли, вдруг зайдет кому)

Оно всегда довольно скучно выглядит. Самое главное ­— как оно ощущается, этого картинками не передашь.

Ага, согласна. Скриншот почти ничего не говорит. Вот у меня сейчас - браузер с этой вот темой на весь экран, панелька сверху, трей слева вверху с индикатором раскладки и иконкой тг. Не на что смотреть же :))

Очень большая часть удобства достигается засчёт мышечной памяти (побольше хоткеев, желательно чтобы все работали примерно по одному принципу) и возможности автоматизировать разную мелочёвку.

Например, у меня одно и то же приложение (rofi) показывает историю буфера обмена, менеджер паролей и список приложений, и если у меня будет необходимость завести ещё одно меню (например закладки), оно будет показываться так же.

А вот тут уже мне интересно подробности :))
Rofi я тоже использую, удобная штука.
Обоих буферов обмена или одного? Как применяется менеджер паролей? :))

И да, мне кажется, вот такие фишечки, всякое “как сделано”, интереснее и полезнее скриншотов.

Обоих буферов обмена или одного?

Это настраивается. У меня оба.

• Integrated with rofi
• Permanently set some selections to added at the end (set static_history = [] in the config file)
• Merge X Primary selection with clipboard selection (set use_primary_selection_as_input = true in the config file)
• Blacklist some applications (see I want to blacklist some applications ! in the FAQ section)
• Copy small images (you can disable it in the config)

‘Copy small images’ в сочетании с flameshot очень удобно, стрелки, замазывание секретов, прочее подобное.

Как применяется менеджер паролей?

Для редактирования:

По поводу пакетных менеджеров
yum это устаревший фронтенд (можно сказать обертка) над rpm. Думаю, что стоит заменить его на dnf, и добавить zypper. Из минусов yum (dnf) стоит добавить медлительность

И, как мне кажется, не только debian-based дистрибутивы подходят для программирования

соглашусь с этим. Просто может понадобиться намного больше телодвижений))

readlink `which yum`
dnf-3

Все уже всё заменили :3

Тогда и про apt можно сказать, что это фронтеnd над dpkg, нет?

@NatalySagel, пожалуйста, в списке поставьте yum на один уровень с apt.

По существу топика. Для “виндузятников” Linux Mint содержит наиболее интуитивно близкий к винде интерфейс (имхо).

Для “программирования” есть отдельные “ветки” - например Ubuntu для deb-дистрибутивов, и Fedora для rpm-дистрибутивов. В этих ветках обычно самые свежие (и соответственно менее надёжные для продакшена) версии пакетов. Если нужен сервак с режимом 24/7/365, то лучше что-то более стабильное, вроде Debian или RedHat (или вообще FreeBSD - который не является линуксом).

Есть ещё Gentoo для параноиков вроде меня =). Но всё-таки я сижу на убунте. Хотя, один мой друг (с которым я постоянно за кружкой кофе холиварил на прошлой работе) говорит что "Убунту - это африканское слово означающее '‘Я не умею настраивать Debian’ ".

Пост переделал в ВИКИ. Попробуйте сами подвинуть

Спасибо большое, что заметили)) Оказывается глаз немного замылился

Хочется задать вопрос. А как заводят такие тайлинговые системы?
Вот например. Есть у меня серверная убунта. Поставила я на нее fvwm. А меня послали))) “can’t open display”. Или надо обязательно брать обычную с de. DE выпиливать и ставить тайлинговую?

Не обязательно. Возможно у вас на убунте не установлены иксы (x server), которые отвечают за рендеринг DE/WM.
Проще всего, наверное, следовать инструкциям с арч вики, делая поправки на свой дистрибутив.

Что-то странное.

Я бы рекомендовал в общих чертах следовать тому, что написано на wiki.atchlinux.org, там расписано всё: Xorg/Wayland, логин менеджер, оконник и прочий дополнительный софт.

Скорее не запущен. Установиться он должен был по зависимостям.

в общем я лох))) я не проверила DM. Он не поставляется с серверной версией
Всем спасибо большое за подсказки!

На всякий случай хотела проговорить, что fvwm не тайлинговый.
И постараюсь попозже выложить в каком-то удобном виде, что у меня сделано, чтоб всё работало :))

Мне когда-то давно очень понравился припцип:
Если выбор не продиктован явной необходимостью - выбирай ту систему, по которой у тебя есть к кому обратиться с вопросами.

Т.е. в данном случае - опросить знакомых линуксоидов, спросить что у них используется для задач, похожих на твои и поставить именно это.

Я у себя попробовал ubuntu, centos, mandrake, gentoo и в итоге остановился на ubuntu: потому что он на момент остановки был очень популярным (да и сейчас вроде бы тоже) и на “любой вопрос ubuntu” кто-то с этим уже сталкивался и проблемы решаются проще.

А gentoo например у меня использовался на маломощном сервере, из которого я хотел выжать максимум в т.ч. за счёт оптимизаций при компиляции софта: т.е. там была понятная цель выбора и я выбирал “самый оптимизируемый” вариант.