Архив
● Форум в архиве

Форум сообщества Zettelkasten работал с 2021 по 2026 год. Читать можно всё, писать — уже нет. Вся жизнь сообщества теперь — в книжном клубе ККРА: встречи, задания, записи и разговоры.

В книжный клуб →
Архив форума / Zettelkasten | Управление знаниями

Лучшая причина учиться, вести картотеку

9 сообщений · 869 просмотров 7 августа 2022 — 8 августа 2022
Рустам@Rustam #1

Originally published at: Лучшая причина учиться, вести картотеку — Рустам Агамалиев

Что заставляет нас учиться каждый день? Что является двигателем, который подталкивает нас к изучению чего-то нового?

Определенно, это желание стать лучше, чему-то научиться. Но истинная причина всегда ускользает. Что мы получаем от красного диплома? А от синего? А от аттестата зрелости? Дело ведь не только в университете, но и в школе.

Дети часто не понимают, зачем они ходят в школу. Потому что мама так сказала, можно услышать регулярно. Однако шокирует не только это, но и то что учителя, родители, воспитатели тоже не понимают зачем учиться. Потому что мы обязаны дать минимальный уровень образования. Но что стоит за этим минимальным уровнем образования?

И я таким был. Только после получения первого высшего образования, появилось некоторое размытое представление о том на кой ляд было тратить пять лет в универе. Или зачем вести собственную картотеку. Только вчера говорили о причинах и целях, и Алексей Федоров, вполне красноречиво рассказал зачем, однако один элемент остался не тронутым. И вот как раз это и является наиболее важной причиной, если не единственной, почему следует учиться в школе, университете, вести собственную картотеку и пополнять багаж знаний.

Это узнать, что, то, во что мы верили всю нашу жизнь, не является тем чем кажется.

Все есть ложь и загадка. Реши ее, перешагнув порог иррационального бытия к рациональному пониманию. На этой уйдет вся жизнь и мало у кого получится.


BIO

Keywords:

Reference:

Related:
[[Аргументы это солдаты, а спор война]]

♥ 1
Рустам@Rustam #2

Вот эта мысль, кмк, тоже откликается.

♥ 1
Денис@eleeet #3

Попробовал подумать как этот откликается во мне и эти два вопроса. Что такое обучение и почему мы стремимся к этому. Пришли такие тезисы.

  • есть много тех кто не учится им это не нужно, так что говорить о том что мы все учимся не особо корректно. до какого-то момента все, а дальше можно выбирать учиться или нет
  • что такое обучение. это понимание на основе практики как функционирует окружающая действительность. можно посмотреть много явлений создать на этот счет кучу отверждений и мысленных конструкций но если оно не может быть нами проверено то это просто домыслы. поэтому каждый раз мы что-то думаем, проверяем и подтверждаем или не подтверждаем.
  • зачем нам это. если отставить прикладной прямой аспект что это нужно для выживания, для соответствия конкуренции, то обучение это игра. занятие познания самая любопытная и интересная игра которая может быть. дети играют в нее сильно, взрослые не так сильно играют не вабанк, но бывает конечно по разному. мальчишка катающий машинки в детстве становится автогонщиком. по прежнему игра, только игрушки подороже. и кстати это так же бьется с буддистской концепцией
Рустам@Rustam #4 · ↩ #3

Я с этим не совсем согласен. Сейчас поясню. Тут есть некоторая история с необходимостью учиться. Кэл Ньюпорт в В работу с головой | Кэл Ньюпорт описывал что нам чтобы быть успешными и на острие интеллектуального труда необходимо уметь быстро и эффективно учиться.

Соглашусь что это не требуется шпалоулкдчику или стропильщику, но я не из имел ввиду. А бухгалтеров, врачей, специалистов разного профиля, которые работают с данными.

Это хорошо как мысленный эксперимент. Я люблю таким заниматься. Вот, например из последнего. У нас есть две коробки одна более тяжелая, другая более легкая, одна обклеена марками из стран Африканского континента, а другая нет. В одной из коробок лежит бриллиант. В какой? Оно понятно что шанс 50 на 50. Мне тут интересна аргументация, которую человек использует чтобы решить. Или задачка про кота Шрёдингера или вчера буквально про более тяжелый объект и более легки. В чатике обсуждали.

Эту штуку ещё нужно умнеть культивировать. Мне это любопытство далось не просто.

Денис@eleeet #5 · ↩ #4

Ну тогда стоило это уточнить)) Я применял тезис на всех людей.

Если ты в итоге не проверишь где брюлик или не будешь использовать ту аргументацию за которой следил ну или встраивать ее в свой опыт, это так и останется мыслительными химерами. Есть разница между тем что я подумал что земля плоская и забыл про это и тем что это становится частью можей жизни используя это в аргментах, спорах, проверках и тд.

Согласен. Вчера на байдарках в разговоре с одним человеком всплыла фраза о том что взрослые это разочаровавшиеся дети.

Рустам@Rustam #6 · ↩ #5

Вот я подумал, что на самом деле и всем людям тоже необходимо. Картотека – это широкое понятие, но мы привыкли мыслить тема категориями, которые у нас в обиходе. Луман, Вики, Атомарность и т.д. Однако картотекой может быть записная книга с телефонами номеров, как это было у моего деда и родителей. Там часто на только телефоны, но и всякая нужная информация. Поэтому мне кажется нужна она всем, но не всем в привычном нам формате.

Это всего лишь опыт, или даже не так, задачка на то чтобы показать как мы верим собственным убеждениям. Эта мысль стала у меня в обсе как упражнение, которое думаю в следующем году с детьми попробовать в школе в формате дебатов. Научить их спорить и ломать аргументы противников.

У меня был когда-то проект, который сломался из-за отсутствия опыта у меня, назывался Немалые дети. Мы тогда знатно генерили с друганом. Жалею что проект не взлетел, но выглядело это так:

А вот какие варианты были черновые:


Мне когда ты написал про разочаровавшихся детей, почему-то тот проект пришел на ум. Полез ковырять файлы и накатила ностальгия.

Денис@eleeet #7 · ↩ #6

Ну это получается тогда что любые структурированные записи это картотека, мне кажется это слишком притянуто. Моя школьная тетрадь или дневник тоже картотека выходит.

ну значит получается ты дебаты заземляешь где-то а не просто абстрактные тезисы используешь, ты же должен понимать что логично а что нет, на что можно опереться в аргументах а на что нет.

Денис@eleeet #8 · ↩ #6

и такое бывает)
10 греев

Рустам@Rustam #9 · ↩ #7

Да. Я пока еще думаю над структурой, но процедура уже понятно. Построить аргументы на базе задачки и начать рассматривать их под микроскопом. Что с ними не так, как можно построить по другому.

Я уже делал в том году с веганством и мясоедством. Получилось плохо, потому что дети были буквально обмазаны своими убеждениями, поэтому подумал над поднятием уровня абстракции.

Сейчас играюсь с этой идеей, эксперименты над дочерью ставлю. Потихоньку провожу работу. А в след году в школе книжный клуб будет, с заметками, конспектами.

● Продолжить разговор

Обсуждение закрыто вместе с форумом. Поговорить об этом можно в книжном клубе ККРА — там теперь живёт сообщество.

В книжный клуб →