⚡️ Грамотность эпохи ИИ или умение выражать мысль логично

Работа в корпорации приучила меня думать прежде, чем что-то сказать, и самое главное — прежде, чем что-то сделать.

У меня было излюбленное правило, я называл его “правилом трех гвоздей”[1], в соответствии с которым ==чем срочнее задача, тем медленнее я ее буду делать==, если вообще буду. Но самое интересное не то, что я не делаю срочные задачи, а то, что чем умнее команда, тем сильнее нужно думать прежде, чем ставить им задачу, какой бы срочной она ни была.

И дело тут не только в том, что необдуманную задачу “умная” и компетентная команда раскритикует в пух и прах, а в том, что умная команда на то и умная, что найдет способ “запихать” круглое в квадратное[2].

Мне в жизни очень повезло работать и руководить такой командой, этим ребяткам не нужно было говорить два раза, что сделать, они просто брали и делали, но я заметил одну интересную особенность, которая “воспроизвелась” при иных, неожиданных обстоятельствах[3]. Если умной команде поставить необдуманную задачу и создать условия, при которых команда не может уточнить условия задачи и “обстучать” спорные моменты, команда может выполнить задачу так, что ты и не знал, что так можно.

У “не знал, что так можно” были и положительные грани, но чаще негативные. Иногда, поддавшись панике, я писал в общий чат какую-то задачу с припиской, что нахожусь на совещании и что, как выйду, мне нужно уже показать результат. Если разбираться в том, как я ставил задачу в режиме паники, то лучше всего постановку может описать фраза “сделайте красиво”. Понятно же, что “красиво” не получалось.

После того как я начал вайбкодить, я понял, что в моем распоряжении снова очень умная и компетентная команда, и что прежде чем поставить ей задачу, нужно самому “крепко подумать”, потому что “сделать красиво” команда сможет, но вряд ли мне это понравится.

С ИИ-агентами нужно очень много думать прежде, чем просить их что-то сделать. Задачу нужно ставить крайне логично и понятно, а самое главное — доступно. Тогда агент сделает то, что от него попросили.

Вот такая вот мысль…


:link: Читать в контексте Сада


  1. Смотри последний раздел заметки ↩︎

  2. Мне вспоминается фильм “Аполлон-13”, когда в космическом корабле для спасения команды инженеры с земли пытались как раз “затолкать” круглый воздушный фильтр в квадратное отверстие, используя ограниченный инвентарь, имеющийся на корабле в космосе. ↩︎

  3. Об этих обстоятельствах чуть ниже. ↩︎

1 лайк

Категорически согласен. Добавлю, что с первого раза продумать не получается. Надо делать два три прототипа, последовательно приближаясь к решению.

При том “подумать” два три раза касается всего. Я вот спроектировал эксперимент для школы, в рамках работы над диссертацией и вот уже недельку “тренируюсь на деточках” и скажу так, что и с такой деятельностью нужно много прототипировать, в смысле в исследовательской ))

Но это прям приятный процесс, если знать от чего “ловить” кайф )

1 лайк

Позволю себе не согласиться: ИИ, в отличие от команды, спокойно может переделывать одно и то же по несколько раз. Это может быть несколько дольше, чем сделать сразу с первого раза, но не критично. Плюс если говорить про код - можно откатываться на любой момент времени назад и попросить сделать по-другому. Можно думать через эксперименты.

А ещё лучше получается если сначала обсудить что надо делать. Т.е. прямо при постановке задачи сказать: уточни у меня всё что не ясно или можно сделать с разным конечным результатом и хорошенько расспроси у меня “что такое красиво“.
При этом нейронка, в отличие от команды, не будет смотреть на меня косо если я сейчас скажу одно, потом откачусь на 5 минут назад и скажу - сделай наоборот, а потом снова откачусь и скажу что я имел ввиду третий вариант.