Добро пожаловать на темную сторону силы, юный падаван! Твоё “хочу” победило всякие “зачем” и ты решил вести заметки до прочтения книжек об этом и полного понимания почему, как и для чего это делается. Поздравляю, это верный выбор!
Итак. Для работы нам нужно избавляться от идей. Большая часть из них - шум и имеет отрицательную стоимость. Мы в них не вкладываемся. Однако, страх заставляет нас их записывать и разбирать. Поэтому идеям нужно место, где они будут отфильтрованы или выдержаны. Место в которое можно будет возвращаться время от времени и пересматривать каждую из них.
Для эффективной работы с заметками об идеях нам нужно как можно меньше инструментов, поэтому мы берём два тега: inbox и red. Эти теги будут обозначать состояние наших заметок. Заметка может быть либо в inbox состоянии, либо в red. Третьего не дано. Тег inbox будет помечать для нас состояние в котором заметка предназначена для будущего забвения, тегом red будут помечены заметки, источающие силу.
Этап накопления заметок
Выгружаем заметки об идеях как можно чаще. Голова должна быть пуста и свежа для работы, никаких сомнений! Доверься силе! Каждую новую заметку помечаем тегом inbox. Выделяем время для разбора заметок помеченных этим тегом, например, раз в неделю. Разбор inbox-заметок у нас будет аналогом практики “инкубатор идей”. Кто был Джедаем, тот поймёт. Время для проведения этой практики ограничиваем, все мы любим помечтать, но нельзя хвататься за всякую идею - времени не останется.
Этап разбора заметок
Во время этой практики мы открываем по очереди каждую из заметок с тегом inbox. И начинаем её обдумывать. Тут предусмотрено два варианта:
Размышления не движутся.
Если в дополнение к заметке ничего не хочется добавить, то имеет смысл отложить возвращение к размышлениям оней на более долгий срок, так как место, которое мы пытаемся организовать, должно быть генератором идей. Поэтому убираем inbox и заметка остаётся погребена в хранилище до лучших времён. Критерий для этой манипуляции - скука.
Размышления идут плодотворно.
Если размышление идёт плодотворно и стартовая заметка разрослась уже серией других, то имеет смысл снять тег inbox и добавить red. Когда нам есть что добавить к нашей заметке, то мы можем поступать тоже по разному: можно дополнить существующую, можно создать новую заметку и связать их ссылками. Однако, это менее важно для переезда заметки в red, чем знак по тому же критерию - отсутствие скуки.
Проектный этап
Если осталось время, то можем вернуться к размышлению над заметками с тегом red. Если мы в какой-то момент понимаем, что вокруг неплохой такой группы заметок с тегом red образуется вполне готовый для чего-либо материал (статья, алгоритм действий, стратегия действий, гипотеза для проверки и шаги её проверки), то можно приступать к сбору из заметок чего-то готового. Ведь мы для этого их и делали.
Кстати как тебе аналогия с Дорофеевскими джедаями? Мне кажется есть что-то в этой идее ))) Можно покрутить и вполне себе органично дополнить его техники этим инструментом, мы кстати уже вдигаемся в этом направлении )
Разберём то, как предлагает работать с идеями Максим Дорофеев в своих книгах. В основном это две практики: отделять задачи от проектов, встреч и идей; инкубатор идей. С практикой отделения идей от всего остального более менее понятно. Нас она сейчас интересует в меньшей степени чем инкубатор идей. Итак, что это.
Инкубатор идей
Как описана цель практики:
“Все, что вы записываете с мыслью “потом пригодится”, вы должны в тот или иной момент просмотреть и подумать, а не пригодилось ли уже? Дело в том, что не каждая (далеко не каждая) идея должна превратиться в задачу или проект. Большое количество идей дано нам для того, чтобы мы выбирали из них лучшие, а не для культивации чувства вины и судорожных поисков волшебного метода “все успеть”.”
Как описана сама практика:
"Смиритесь с тем, что за эти 25 минут вы не поставите ни одной галочки “сделано” и вообще не будете ничего делать. Вы будете неторопливо читать одну идею за другой и каждый раз задумываться:
А есть ли мне что в нее добавить? Может у меня появилась какая-то новая информация?
А для чего эта идея может мне пригодится?
А как эта идея связана с остальными идеями? Можно ли ее с чем-то слепить и получить что-то полезное?
А к чему вообще эта идея может меня приблизить? А от чего может отдалить?
А хочу ли я что-нибудь сделать в связи с этой идеей?
А точно ли она всё ещё нужна в списке?"
Сравним с цеттелькастен
Прежде всего надо убедиться, что мы не попали пальцем в лужу.
Предмет
Предмет приложения один - идеи. Когда мы выгружаем идеи из головы в повседневные заметки по методу цеттелькастен мы работаем с той же сущностью.
Цель
В случае с цеттелькастен целью является исследование, обучение и написание книг. В случае с инкубатором идей цель несколько отличается, однако остаётся очень похожей. Сформулировать отличие проекта от исследования или книги от документации та ещё задача.
Формирование привычки
Максим пишет о том, что большинству людей необходим какой-то триггер (в виде задачи в списке задач) или сложившийся ритуал (а вот этот вот список я всегда просматриваю, когда мне скучно. Формирование такого ритуала это та привычка, которую предлагает формировать Зонке в книге “Как делать полезные заметки”.
Метода
“Сортируйте идеи по дате изменения в обратном порядке (тогда те, что давно не менялись окажутся в начале списка) и начинайте просмотр идей сверху. Это поможет вам избежать накопления кучи идей, до осмысления которых дело никогда не доходит. Также разумно было бы иметь список идей не очень большого размера, такого, чтобы за два-три сеанса инкубации вы просматривали и “трогали мозгом” каждую из них.”
Если это всё, то с методой затык. Просматривать каждую идею одну за другой такая себе метода. Однако, Максим даёт ещё один принцип.
Продвинутая инкубация идей.
Аналогии
Generational garbage collection
“Сборщик мусора поколениями”. У каждого поколения свой сборщик. Те объекты, которые пережили сборщик мусора молодого поколения переносятся в старое, где мусор собирается реже. В постоянном живёт то, что скорее всего никогда не станет мусором.
молодое
старое
постоянное
Шкаф-балкон-дача
То, что оказывается редко доставаемым из шкафа уезжает на балкон, где просматриваются реже. В свою очередь на балконе скапливаются вещи которые могут не пригодится в ближайшие несколько лет и они отправляются на дачу.
Сама
“Если заметок-идей скопится много, то очередной раунд обзора инкубатора может стать весьма утомительным занятием. Столкнувшись с этим вы будете просматривать инкубатор не полностью. Это приведёт к появлению в нём “осадка” - давным-давно записанных вещей, нужных непонятно для чего (но всё таки для чего-то нужных). Поэтому есть потребность минимизировать вероятность “отложения идей”.”
Для этого Максим предлагает использовать тот же принцип, что и в описанных аналогиях - создать три инкубатора и каждый проверять со своей частотой. Однако вопрос о том, в какой из инкубаторов мы складываем свои идеи на этапе их накопления - в часто проверяемый или редко проверяемый остаётся за кадром.
База для прикручивания цеттелькастена
Итак, у нас должна быть возможность просматривать три набора заметок. Предположим, что мы для этого используем три тега: inbox, idea, evergreen. Каждая из этих заметок будет символизировать её статус, а именно принадлежность к одному из “инкубаторов” описанных выше.
Что прикручиваем
Прикручивать мы будем не сквозную нумерацию заметок Лумана, а кое-что посущественней. Фильтры. Это именно то, что позволяет “отфильтровывать” заметки. В нашем случае, попробуем прикрутить хотя бы два фильтра: формулирование своими словами; линковка заметок. Кроме того, в случае успешных преодолений этих фильтров у ситха будет формироваться привычка использовать нашу методу.
Цель и направление прикручивания.
“на свалке жизненных иллюзий
я отыскал за прошлый год
вполне пригодную для счастья
и стал реализовывать” (c) Жень-Шень
Предположим
inbox
Что в наш первый “инкубатор” будут попадать заметки первого порядка - выдержки из книг, наши впечатления от прочитанного, повседневные заметки. Тут можно возразить, что впечатления от прочитанного и повседневные заметки уже могут быть сформулированы своими словам. Однако, хоть они и могут быть описаны своими словами, формулировки эти являются впечатлениями и черновиками, мы не можем сказать, что это что-то законченное и прошедшее первый фильтр.
idea
В наш второй “инкубатор” будут попадать заметки второго порядка - сформулированные нами с полным пониманием идеи, которая была лишь семечком, когда впервые попала к нам в голову. Однако, по каким-то причинам, размышления об этих идеях “не идёт” и заканчивается на той же самой заметке.
evergreen
И в третий “инкубатор” будут попадать заметки третьего порядка - заметки, размышления о которых продолжают бурлить, нам к этим заметкам хочется возвращаться и вокруг них уже образовалась целая толпа других заметок. Тут уже находятся заметки прошедшие второй фильтр - линковку.
Какой из “инкубаторов” нам следует просматривать чаще?
Предположим, что inbox
В этом случае мы будем чаще возиться с нашими впечатлениями и знакомствами и останемся на поверхности. У нас будет меньше времени и сил на то, чтобы выбрать из них что-то более стоящее и развивать это.
Разворачиваем Дорофеева наоборот
Принцип “шкаф-балкон-дача” фильтрует вещи в сторону бесполезности - на даче оказываются самые редкоиспользуемые вещи. У нас инкубатор inbox это заметка выгруженная из головы, первая её стадия. Та же дача, в терминологии этого принципа. Если предположить что inbox это как раз самые бесполезные, а мы хотим вычленить из них самые полезные для размышлений, то становится интересно развернуть принцип в обратном направлении дача-балкон-шкаф. То есть, если мы выбрали какую-то идей с дачи, то мы её выбрали за её ценность, в отличие от остальных “шумных” идей. То есть, мы движем заметки в сторону “полезности”, а не “бесполезности”.
Итого, выходит: сначала мы смотрим evergreen, затем idea, а только потом inbox. Когда мы думаем об идеях и ориентируемся на их воплощение в жизнь, мы должны сначала заканчивать то, что мы уже однажды выбрали и только потом приступать к рассмотрению всей оставшейся “дачи” или “шума”.
Spaced repetition
Каждую из добавленных заметок мы можем фильтровать не тремя категориями с разной частотой обзоров, а используя другую технику. Интервальные повторения призваны к тому же - мы организуем различную частоту возвращения к заметкам в зависимости от того, как плодотворно мы с ней поработали. Если плохо - откладываем до лучших времён, если хорошо - просматриваем чаще. Эту идею использует Энди Матушак когда разгребает свой инбокс.
Призрак P.A.R.A. бродит по европе
Итак, если взять за принцип то, что идеи должны воплощаться в жизнь, а вместо тегов мы можем использовать папки. То система P.A.R.A. становиться не такой уж бессмысленной, так как заметки в ней расположены по шкале “жизнь” - “смерть”, что может соответствовать той же частоте просмотра заметок в них. Папка Projects стоит на первом месте - её заметки просматриваются чаще. Более того, мы видим жизненный цикл заметок в этой системе.
Схема состоит из двух частей - множеств и стрелок.
Множества (прямоугольники) эти представляют из себя текст (заметки), который ситх использует в разных целях.
Стрелки представляют из себя обзоры отличающиеся цветом, который характеризует периодичность: желтая - любой момент времени, бирюзовая - раз в день, фиолетовая - раз в неделю.
Цвет множеств менее значим, но подобран под ориентировочную регулярность работы с этими множествами.
Шрифт затрудняет понимание. Гельветика без засечек намного читабельнее. Но не всегда нужно обеспечивать быстроту восприятия - иногда надо затормозить восприятие зрителя
