Реально ли научиться высокой скорости чтения с пониманием прочитанной информации? Если да, то у кого? Есть ли рабочие методики?
Ранее учился у различных специалистов, но результата либо не было, либо он был временный.
Возможно это миф - Алгоритм чтения литературы
Из моего опыта — это миф. ИМХО скорочтение зло. Нужно учиться читать более вдумчиво, факт, но не быстро, это тоже факт.
Есть трюки как прочесть быстрее что-то, но это не более чем трюк. Например, почти вся нонфиушн литература написана циклично. То есть в первом абзаце главы ставится проблема, а в последнем выдаётся решение. Точно также первое предложение абзаца ставит проблему, последнее решает. Все что по середине — вода или кейсы. К ним можно возвращаться, если решение не понятно или интереса логика.
Все же что касается ускоренного потребления слов — откровенно вредно. Невозможно вписать в мозг больше чем тот сможет переварить.
Либо… допускаю, что мы пока не знакомы с такими методиками, но они могут существовать. Ролики на youtube тому подтверждение или исключение из правил, как например и фоточтение.
В принципе-реально, только польза несколько сомнительная и удовольствия мало)
Я учился в школе быстрого чтения Олега Андреева в юности. Было довольно интересно и небесполезно. Но по затратам времени на результат оно того не стоит.
Плюсы:
Минусы:.
мы читаем книги не чтобы прочесть как можно больше, а чтобы изменить свое поведение. Это требует обдумывания, связывания знаний с уже имеющимися. В этом смысле ускорение чтения не особо важно. Это пренебрежимая разница.
мы упираемся в теорию ограничений. Обучаясь быстрому чтению мы работаем с узким местом “скорость считывания визуальной информации”. При этом, объем кратковременной памяти 5-7 объектов, а квант внимания в единицу времени - еще меньше (кто медитирует и работает с вниманием, тот поймет). Соответственно, устраняя ограничения на считывание информации мы очень быстро упираемся в ограничения в других частях системы - память, внимание, скорость образования нейронных связей, количество мыслетоплива.
Все эти ограничения очень жесткие, обойти их иногда непросто а иногда невозможно.
при быстром чтении полностью отсутствет удовольствие от чтения. Более того -это довольно неприятный процесс, тратит много мыслетоплива. В результате такое переключение на передачу повыше все время получает отрицательное подкрепление.
изза ограничений пункта 2 практически невозможно быстро читать насыщенные смыслом и информацией книги - типа Канемана. Система 2 медленная, она не успевает за скоростью считывания, реезультата нет.
Это некоторое противоречие, потому что именно такие, насыщенные книги мы предпочитаем читать.
Это связано с подавлением артикуляции (проговаривания), расширение угла зрения (таблицы Шульте, елочки.
Медленная скорость чтения может приносить дискомфорт и никакого удовольствия, т.к. приходится тратить очень много времени на прочтение книги (воспоминания про школьную программу, когда речь шла на объем, а не качество), а когда что-то делаешь легко и быстро, читаешь и запоминаешь - должно приносить больше удовольствия от процесса. Кстати по этому современные дети не любят чтение, потому что не получают удовольствия от процесса, т.к. дается им с трудом, особенно тем, кто читает совсем медленно 50-100 слов в минуту.
Выход: научиться быстро читать, понимать и запоминать информацию => получать удовольствие от чтения.
Можно замерить текущую скорость и попробовать увеличить ее в два раза (что само по себе, та еще задачка). По большому счету увеличение в 2 раза уже великолпный результат.
Скажем так, нормальная скорость чтения для человека – 250-300 слов, это норма. Сделайте 450-500 и уже будет прирост. Больше не нужно, на самом деле. Как правильно отметил @Ivan мы читаем ради удовольствия и внедрения полезности.
У нас в гостях был Павел Колодяжный, мы как раз говорили с ним немного в этой области. Чтение само по себе не важно, следующий за чтение этап ключевой. Рефлексия, понимание, использование в жизни. Он говорил про Принципы Рейа Далио, что уже год читает и пытается внедрить. Если упускать последний этап – то получается что чтение не более чем жвачка. Процесс есть, толк теряется.
Достаточно отрефлексировать, однако этот процесс не менее сложный чем научиться применять знание в новом контексте. Так что медленное чтение, только хардкор.
Ну вот я и имел ввиду подавление артикуляции, расширение угла зрения, переход к “мгновенному” считыванию словосочетаний, строк и абзацев.
Это дает ускорение раза в два-три, ну там до 1-3 тысяч слов в минуту, но довольно быстро упираешься в другие узкие места и уменьшающуюся отдачу.
Насчет дискомфорта от медленной скорости - ничего сказать не могу, у меня нет такой проблемы;)
Кстати, вы делаете вывод от частного к общему, что не совсем верно.
Медленная скорость чтения может приносить дискомфорт. Следовательно большая скорость чтения → удовольствие.
ПС. неплохо бы нам определиться с понятиями - что такое скорость чтения, какая она будет медленная, какая быстрая. А то, может, у меня быстрая - 20 000 слов в минуту, у вас, может быть 1000, а у Рустама - все, что больше 200 (200 слов - средняя по больничке).
Почему сразу зло? Вот открываю я чатик с цеттелем или форум по выбору … ну, например, офисного кресла для работы из дома. И мне нужно среди тонны информации выцепить полезную. В этом плане вдумчиво читать весь текст не хочется, а хочется выцепить сообщения, которые представляют ценность, и вот их уже разбирать подробно. То же самое мы можем увидеть и в ряде статей - автор льет много воды для объема, а информация содержится всего в паре абзацев.
Скорочтение (быстрое чтение) – это способность быстрого восприятия текстовой информации при использовании специальных методов чтения. Быстрое чтение превышает по скорости обычное чтение в 3-4 раза.
В различных источниках плюс минус оперируют следующими значениями:
Самая большая скорость чтения:
Самый быстрый читатель в мире – Евгения Алексеенко. 9 сентября 1989 года в Центре исследования мозга города Киева был зафиксирован международный рекорд по чтению , который составил 416 250 слов в минуту. Однако, это значение эмпирическое, потому что Евгения читает быстрее, чем перелистывает страницы. Журнал среднего объема она прочитывает за 30-40 секунд.
У меня это называется просмотровое чтение. Очень быстрое. Буквально по ключевым словам.
Опускаю предлоги, местоимения, неологизмы. И если суть цепляет, то читаю внимательно. Я всегда так читаю. Чат, книга, пост.
Это фото чтение. Уровень Бог 
нормальному человеку это не под силу.
Скорее всего это враньë уровня Бог.
Вот тут как раз видео от небезызвестного автора вышло
Там в описании ссылки есть полезные
Что именно вранье? Фото чтение? Думаю да, хотя видел как человек ну очень быстро читает.
Вот например:
Но это прям какой-то особый случай.
Чтение со скоростью сотни тысяч слов в минуту. Тут как в анекдоте: “печатаю со скорость 1000 символов в минуту… Но такая ерунда получается”
По моему, скорочтение годится только для предварительного ознакомления с книгой - выхватить какие-то ключевые слова и мысли, ознакомиться со структурой книги. Мой личный рекорд скорочтения ~430 слов в минуту.
ИМХО, читать таким способом всё подряд - вредно. Возможно, какие-то новостные статьи, уже знакомую техническую документацию или ленту в соцсетях так можно проглядеть, но как замена полноценному, медленному чтению, а тем более чтению с проработкой, не годится вовсе.
Я ранее уже говорил, что на текущем уровне это может показаться фантастикой, это все потому, что незнакомы с методикой, которая позволяет читать, понимать и запоминать со скоростью выше 500 слов в минуту.
есть множество способов использования навыка, в том числе и этот. Благодаря ему, можно быстро понять в книжном магазине выбирая книгу по нужной тематике, “вода” или что-то ценное и интересное.
Я предпочитаю для этого работать с предисловием, оглавлением и заключением. Плюс можно просто нырнуть в пару главу быстро почитать. Эффект такой же. Еще хорошо помогает индексный файлик.