The most important trait in those who successfully deal with pain is the ability to withdraw or separate the mind from bodily sensation.
Lameness is an impediment of the leg, not the mind.
Headache is a discomfort of the head, not the mind.
Swollen toe is just limping and slow speed, it doesn’t slow the mind.
What do you think about distancing, is it possible? For acute or chronic pain. Maybe for psychological hygiene could it be applied?
It’s out judgements about the pain what brings pain, not the pain itself.
Marcus suggest to draw a line between body and mind.
Bodily sensation and mind comprehension are two different things.
Set a borderline between and view everything related to the body as if there.
What we do to our character is a real issue, swollen toe is trivial.
Take into careful account your thought and action of the past day. Is there anything to be ashamed of? I beg there is. So why worry about pain in extremities when you are hurting your soul everyday.
Дистанцирование, когнитивное. У Эпиктета и Маркуса речь идет дистанцирования от боли и страданий, но мне кажется смысл в этой технике несколько глубже.
Вот не очень знаком с Буддизмом, но там, наверняка есть похожие версии. Либерализм ли это?
Спасибо, но мне кажется, что мы еще не закончили, а слегка затаились
Я так точно, нет еще окончательно сформулированного аргумента. Кручу в голове немного.
В моем понимании стоицизм радикально противоположен либерализму. И не очень понятно почему это “американское движение”. М.б. потому, что авторы популярных книг - американцы? Надо проверить. Да, даже Пильюччи…
Ну вот. Напросился. Теперь надо себе ответить - что я знаю про базовые ценности вообще, базовые ценности стоиков (каких? какие бывают?) и либералов (тоже не однородно).
Нравится мне этот форум.
Стоицизм, все-таки, - философия, а либерализм - политическое течение. Это как яблоки и апельсины сравнивать, по-моему.
Но вообще некоторые либералы считают Zeno of Citium своим идейным вдохновителем . Не удивлюсь, что представители других политических течений тоже.
Зы: Либерализм - это религия, это индивидуалистская версия хомотеизма (гуманизма). А современный стоицизм - популярная методология формирования индивидуализма и иллюзии личной свободы у сторонника такой религии.
Странно, а та же википедия считает иначе, да и не только она. Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д.,
Т.е. религия, провозглашающая свободу от религии?
Я не очень хорошо знаком со стоицизмом пока, поэтому хотел бы понять об иллюзии личной свободы от чего там идет речь?
У меня на текущий момент такого впечатления не складывается.
Эта фраза и определяет религию хомотеизма (=гуманизма). Ещё пока не додумались, что гравитация нарушает права и свободы человека. — но вот математика уже нарушает. )
Ну так почитайте англоязычную Википедию например. Только над каждой фразой думать надо. )
Ну, мы тут обмениваемся собственными суждениями, кмк, а не мочим собеседника цитатами и ссылками.Тем более с намеком на поверхностные мысли. а порзмышлять вместе мне кажется будет продуктивно.
А вы ответить на вопрос не в состоянии видимо, вы только умные фразы кидать можете.
Со своим мышлением я сам разберусь. Я хочу услышать ВАШ ответ на вопрос. Вы написали утверждение, я с ним не согласился. Привел определение и задал вопрос.
а порзмышлять вместе мне кажется будет продуктивно.