По поводу псеводнаучности.
А тут как бэ все дилетанты, и никто не говорит что он академег. Это сообщество по интересам. Тут науку не двигают. Если хотите начать, без проблем, это даже будет очень здорово и полезно.
Если вы пришли сюда за достоверными сведениями в какой-то области, то боюсь у меня для вас плохая новость.
Это место где люди пытаются стать лучше, так как они это видят и понимают для себя, и пытаются в этом помочь друг другу.
Во всяком случае это мое понимание текущего комьюнити, частью которого я являюсь.
Добрый день. Вы правы и подменяете понятия одновременно. Действительно, в этих статьях комп.слэнга отсутствует. Да и в "“ВоркШопе”, конкретно в этом мало. Всё хорошо.
Но из контекста ведь понятно, что я пытаюсь донести свои мысли по поводу вопросов голосования, там так и написано в первой же строке.
Да, с удовольствием приму участие.
думал так пока не посмотрел запись, На деле я бы начал принимать участие и уперся бы в свою неподготовленность, нужно иметь программу уже установленную, уже какие-то навыки. Конечно это не космос, но ведь можно было как-то особо перечислить требуемые минимальные параметры, дабы не мешать потом другим своими тормозами?
Нет, мне не понравилось.
Да мне как раз таки понравилось, потому и не прохожу мимо, высказываюсь вот. Не для того-что-бы напакостить, а для прояснения в интересующей меня теме.
Не уверен, что смогу.
Смогу точно, вопрос в том сколько для этого понадобится ресурсов. Мне видится, по делитантски возможно, но … Чем тщательнее в детстве прорабатывается мелкая моторика, тем легче и качественнее потом жить.
Собственно весь спич сводится к простой мысли - если Организатор/Автор больше времени уделит техническим навыкам, общепонятному слэнгу, понятийным наборам - тем легче будет само общение.
А так заходишь - говорят на техносуржике, обсуждают не пойми что, чуть-что обижаются и отправляют гуглить. А как-же наш Великий и Могучий? Вроде как книги читать собирались, осмыслять… Я то конечно заинтересован, освою и осмыслю, научусьЮ, но ведь путь можно сделать короче и приятнее. Иначе чем Ваша БазаЗнаний отличается от множества других?
Лично мне хочется что-бы отличалась и в лучшую сторону.
Отличный совет, спасибо. С одной стороны понимаю что мне ответили, проявили уважение, потратили время - с другой стороны, как у меня небыло ясности с чего начинать, так больше и не стало.
От чего-же, мануалы пилить само то, как только остро становится вопрос - сру к мануалам, это нормально.
А вот почему ищу группы, классы, чаты и тд…
Ест масса навыков и наработак, которые можно передать только в живую, в худшем случае в записи, через видосик например. И тут дело не в мануале, просто там сухое перечисление функций, правил, понятий и тд., они конечно необходимы, но как ими пользоваться? можно неделю изучать, а потом на “ВоркШоппе” осознать что ты очень хорошо изучил, запомнил, записал и протестировал наиг не нужную тебе примочку.
Я ни в коем случае к вам не придираюсь, просто реально не могу вникнуть в суть ваших трудностей.
о какой программе идет речь? miro? так это просто сайт на который несколько раз до воркшопа Рустам просил зайти за месяц если не больше до воркшопа, посмотреть, попробовать, скидывал видео о нем, как что там устроено. zoom? ну если у вас тут проблемы с установкой, то вам в другое сообщество для начала.
от вас никто ничего не требует, и ваши ошибки никому не помешают, у нас все (большинство) спокойные люди и спокойно относятся к ошибкам других, где надо подскажут и покажут (правда не с тем как устанавливать программы на ПК). Мы по началу тоже тормозили и ничего страшного не случилось.
весь современный прогресс в любой сфере к сожалению не на Великом и Могучем. Да и язык имеет свойство изменяться, тут уж либо настаивать на своем и оставаться в отстающих либо адаптироваться.
так и не понял о каком сакральном сленге идет речь
Спасибо, как это работает в теории, мне кажется, я понимаю. Во всяком случае имеется устойчивое желание перевести эти предварительные понимания в практическое русло.
Вот тут возникает дилема - в арсенале нет и никогда не было программ и навыков работы с текстом. Потому нужны путиводители и рекомендации. Идти в нужном направлении по проторенной дорожке всегда практичнее чем продираться через чащу. Собственно я сюда забрел именно с этой целью.
Я вам открою страшный компьютерный секрет. Чтобы суметь что-то сделать на компьютере, надо сначала научиться делать это руками. Тогда Вы сможете, по крайней мере, тыкать пальцем в рекламу программы и спрашивать: “А это она умеет?” А так - никаких шансов: на этом форуме пять сотен посетителей; Вам дали список из 25 программ; по 20 “специалистов” на программу? Какова вероятность угадать?
Одно время хотели что-то подобное делать, но видать руки так и не дошли. Вопросы действительно одни и те же. И у каждого подходы отличаются. Подход к работе называют модным словом фреймоврки. Тут прям одна из веток этому посвящена, кто как и что делает. Какого-то одного “правильного” нет, все делают как удобнее. У меня например не цеттель а разновидность вики.
Не понял о каком угадывании Вы говорите, ну да ладно. За секрет спасибо, буду учиться руками. За список программ в количестве 25шт крайне благодарен, собственно за этим (в том числе за этим, пардон) и заходил. Да, и последний вопрос к Вам - а 20 специалистов зачем?
Сейчас проблема людей по поводу цеттеля и возможно ваша в том что, подходов нет, понимания что нужно тоже нет, но есть софт который может что-то. А должно быть наоборот. Т.е. есть подход в рамках которого вы работаете и для этого подхода вы подбираете инструмент. Хирург не пилит всех одним ланцетом, так же он не берет любой ланцет потому что он ему понравился по цвету или потому что увидел его у других хирургов. Он учится резать, а потом под каждую задачу или ворох задач выбирает нужные инструменты. Если у него по каким то причинам не будет нужного ланцета, он в принципе и соседним может, потому что знает что будет делать, как зачем и почему.
Цеттель тоже инструмент, только много людей не понимают зачем он им.
О том, что, если все эти инструменты применяются, причем, для одного и того же, то договориться о каком-либо разумном совместном творчестве в столь малом комьюнити не удастся. На форуме одновременно не будет пары-другой людей, одинаково что-то делающих. Т.е. список по любому жутко избыточен.
Вот абсолютно с Вами согласен. В моем случае зачем он мне - я понимаю, понимаю как он устроен, в глобальном смысле. Даже сформулировал для себя, привычными методами, проект первоначальной структуры заметок. Но, как всегда есть “но…”
Простых навыков не хватает, типа… как создать заметку лучше (там есть оказывается варианты), как создать или отредактировать ссылки и прочие примочки. Ведь эти навыки есть наработанные, готовые алгоритмы действий наиболее часто повторяющихся, например. Опять -же наборы шаблонов: для календаря, для ведения дневника, карточка на первоисточник, и прочая полутехническая лабуда. Вот этому хочу сразу правильно научится, у людей с качественным опытом, плохо я сам могу гы,гы.
Чем хуже заметки, тем лучше работает Zettelkasten. Zettelkasten - это не та машина, которая хорошо работает, потому что сделана из хороших частей, это мясорубка, перемешивающая любую гадость по простому и безотказному математическому закону.
Вот это в ней наверное и привлекает, хоть математик во мне скажем так… никакой.
Так вот потому и хочется поскорее навыки получить и освоить, которые бы позволили правильно эту мясорубку запустить.
Навыки рисовать на карточках все, что придет в голову? Можете на бумажных, можете в текстовом редакторе. Научиться нужно только одному: понять в каком настроении как надо карточки перелистывать: когда подряд, когда случайно, когда взять одну и начать раскладывать от нее пасьянс…
