Форум сообщества Zettelkasten работал с 2021 по 2026 год. Читать можно всё, писать — уже нет. Вся жизнь сообщества теперь — в книжном клубе ККРА: встречи, задания, записи и разговоры.
Интересно было бы устроить вечный опрос об используемом для картотеки стеке технологий (софт, методологии, фреймворки и т.п.) с возможностью давать разные ответы для разного стажа (вначале я использовал это, через пару месяцев перешел на это, потом заменил то на сё и т.п.)
И по ответам визуализировать таймлайн с трендами, где было бы видно, к чему в конце концов приходит большинство людей, ведущих заметки.
Наверняка какие-то тренды вырисуются.
Это все от лукавого. Например, начинал я с тетрадки в которой по малолетству рисовал космолеты и скафандры из книг и фильмов. Вместо генераторов разнообразия были журналы “Техника-молодежи”. Вспомнишь, откуда срисовал, найдешь номер с этим рассказом, а в номере - еще статейка про что-то интересное… Начал собирать и другие журналы. Лет через пять добавились бланки заказов книг из Публички… А дальше - компьютер, про это я уже писал по приведенным ссылкам.
У меня за два года уверенного ведения картотеки нарисовалась следующая схема.
Программное обеспечение – все просто: обсидиан и цифровой садик на ворд прессе. Для интеллект карт использую доски миро.
Структура у меня постоянно изменяется, сначала была атомарность, теперь больше заметки внутри заметки, через заголовки. Вот примеры
Получился достаточно неплохо, там в целом про жизненный цикл. Если коротко, то читаю, выделения, затем читаю выделения и задаюсь вопросами, описываю свои впечателения и эмоции, далее перечитываю финальную заметку.
Вот сейчас у меня есть мысли, на счет того, чтоб разбить это множество заметок внутри одной заметки на множество других, однако пока что лишь думаю.
Реализация идеи заняла несколько больше времени, чем предполагалось, но наконец всё более-менее получилось следующим образом:
Исходные данные для обработки и визуализации хранятся в гуглотаблице.
Визуализация сейчас делается автоматически, но чтобы графики обновились, нужно её подёргать вручную. Чуть позже планирую сделать автоматическое обновление.
Участие в опросе
Заполнение таблицы оказалось не слишком привлекательным, так что теперь сбор данных происходит через эту форму.
Кто ещё не поучаствовал, прошу поучаствовать (данные, ранее внесенные в гуглотаблицу, сохранены, так что их заново отправлять не нужно).
Примечание. Если в разные периоды вы вели заметки по-разному, отправьте по одному ответу на каждый период, указав в поле Дата опроса начало соответствующего периода.
Статистика и её визуализация
Вскоре поделюсь картинками с графиками изменения статистики во времени
Сейчас так:
Чуть позже попробую сделать посимпатичнее и с обновлением в почти реальном времени.
Что поделать? Когда я увидел статью об античных воинах в “Вокруг света” 77-го года, я перерисовал и выпилил двух из них лобзиком. Позднее нашел в букинистическом сам журнал. Еще позже перенес эту статью на свой сайт, потом - на форум… Сказка - ложь, да в ней намек
Я старый коллекционер и в моей коллекции есть самые разные носители информации. Первым использованным мной тегом была карандашная пометка “В7” на журналах “Техника - молодежи”, где было про военные самолеты (в 1976-м году).
Добавил. Решил не выпендриваться глупостями типа любых носителей и описать просто текущий стек технологий.
Обращаю внимание, что для опроса множества людей лучше все же сделать форму, которая будет сохранять данные в таблице, а не давать возможность на редактирование всем.
Понимаю Ваше непонимание. Но мой “ящик” отличаются от тех, что обсуждаются здесь, двумя важными свойствами.
Он родился сам собой, стихийно, из желания сохранить как можно больше информации. Игровой момент копания в нем ради “новых идей” появился гораздо позже и носит скорее, паразитный характер, чем практический.
Будучи инженером-системотехником, я слишком часто находил черты “ящика” в тех системах, которые использовал по работе. Поэтому ко многим “ящичным особенностям” отношусь чисто технически.
К сожалению, это нельзя показать в таблице. (Но, конечно, это можно показать в моем “ящике”, как, наверное, и в Вашем; как можно показать на “ящике” сведение его интроспекции к данной таблице. А сама таблица имеет “погрешность больше точности”).
У вас нет содержания, релевантного акту коммуникации автора. Хоть вы и декларируете свою системотехничность, осознать коммуникационную систему автора вы не смогли. Поэтому у вас получается мусор.
Я не увидел смысла расписывать различные стеки технологий в прошлом. Я вёл записи долго и в разных программах — но считаю это ненужным усложнением ответа. ))
А вот форматы заметок - расширил. Только что добавил еще один формат фото/видео для хранения картинок с небольшим пояснительным текстом. )
@Gudleifr , вы сами начали рассказывать о том, что вы “приехали на автомобиле”. До того пытались унизить меня, встав выше в своем понимании (“понимаю ваше непонимание”). Речь у вас о том, какая у вас выдающаяся личность, в 1976 году лобзиком по фанере атомарные заметки выжигала. )) Мне это не интересно, но полезно. Так что вы продолжайте бахвалиться, главное не цепляйтесь.
В общем, в опросе пока мало участников, и статистика не репрезентативная.
Чтобы отвечать было удобнее, сделал форму для сбора ответов.
Прошу заполнить форму тех, кто ещё не участвовал в этом опросе.
Этот опрос — для всех, кто ведёт заметки, а не для каких-то там программистов
Ниже на картинках результаты опроса представлены в виде графиков.
По ним на шкале времени видно, какие носители, программы, форматы заметок и т.п. популярны, и как эта популярность меняется со временем.
Стало лучше.
Стало понятно что графики не репрезентативны.
Надо бы сделать столбиковую диаграмму Кол-во участников опроса.
А все остальные пересчитать в доли от 100% и показывать например ровной лентой с долями.
А что не так с результатами?
Могу дополнить свой ответ. Только мне программа ещё одна понадобится Apple Notes. Я ей пользовался с 2016 по 2020 год годы
Ви таки не поняли. Именно практическая сторона вопроса и собирается в отчете. Но у вас таки нет необходимого практического опыта, поэтому мы будем слушать другого докладчика.
Вы ошибаетесь. Практика - это реальное влияние на жизнь. А какое влияние на применение ящика в реале может оказать применение той или другой офисной программы?
