Форум сообщества Zettelkasten работал с 2021 по 2026 год. Читать можно всё, писать — уже нет. Вся жизнь сообщества теперь — в книжном клубе ККРА: встречи, задания, записи и разговоры.
Меня зовут Алиса, я заканчиваю докторантуру по Landscape Ecology в Эстонии (вся работа на английском языке) и планирую продолжать исследования в постдоке. Расскажу как работаю с научной литературой используя Zotero и Obsidian, может быть это будет кому-нибудь еще полезно.
Важно понимать, что в принципе вся это система постоянно меняется и адаптируется в зависимости от целей и потребностей в данный момент. Этот воркфлоу актуален для меня на апрель 2022.
От источников к заметкам
1. Собираю статьи
Мои источники - научные статьи. Но в Zotero можно хранить и другие типы документов. На данный момент самый удобный для меня способ сохранения это расширение для Хрома Zotero Connector (есть также для Safari, Edge, Firefox).
Нахожу интересные статьи либо через Google Scholar, либо из других статей.
Сохраняю статьи с сайтов научных журналов сразу в свою базу при помощи Zotero Connector (можно и из поисковика, но есть шанс, что информация сохранится криво). Upd с июля 2022: сохраняю статьи сначала в коллекцию Zotero “inbox”. Вставляю в pdf комментарий с описанием, почему мне показалась статья интересной или полезной. Переношу в основную коллекцию только росле следующих шагов:
В Zotero сразу ставлю теги, описывающие темы, из-за которых сохранила статью.
Так же использую теги в виде смайлов, обозначающие статус работы со статьей (описаны ниже)
Статьи, которые хочется читать подробно отправляю на планшет (аддон для Zotero ZotFile)
Есть еще интересный поисковик статей Research Rabbit, в который можно интегрировать свою базу, но он у меня пока только в планах.
2. Читаю статьи
Мне удобнее всего читать статьи с планшета. Я использую Acrobat Reader, но в принципе подойдет любое приложение, которое открывает pdf из синхронизирующейся папки (у меня google drive) и позволяет делать выделения и добавлять к ним комментарии.
Как правило у меня на планшете сразу несколько статей. Работаю с ними либо целенаправленно, либо если просто выдалась свободная минутка
Выделяю сразу абзацами то, что показалось интересно / полезно / подтверждает то, что я знаю / опровергает то, что я знаю. Это могут быть теоретические знания, а может быть какой-то метод, подход, параметр измерения.
Обязательно к каждому выделению пишу предельно краткий комментарий, почему я выделила этот фрагмент. На момент выделения может казаться, что это очевидно, но позже, без контекста, может быть сложнее понять. Плюс экономия времени при дальнейшем разборе.
Когда заканчиваю статью, возвращаюсь в Zotero и при помощи того же ZotFile аддона возвращаю статью обратно. Zotero 6 распознает выделения и делает из них заметки.
Все то же самое можно делать и в самом Zotero, не перекидывая на планшет. Принцип будет тот же. Почему-то именно pdf научных статей мне сложнее читать с экрана компьютера, чем с планшета.
3. Осмысливаю информацию из статьи
Моя база знаний хранится в Обсидиане. Соответственно то, что я нашла в статье, должно встроится в базу знаний и при этом не потерять исходного автора (что крайне важно для научных статей).
Для начала сохраняю заметки из Zotero в виде markdown-файла в папку Обсидиана (раньше для этого нужен был отдельный аддон, в Zotero 6 эта опция встроена)
Вторая важная составляющая - цитирование статей в Обсидиане. Для этого использую аддон Better BibTex в Zotero + Citation плагин в Обсидиан. Как это работает:
Better BibTex генерирует и постоянно обновляет полный список данных статей в моей базе Zotero в виде отдельного файла. Положение этого файла я указываю в настройках Citation Plugin Обсидиана.
Горячими клавишами в Обсидиане вызываю Citation Plugin, открывается окно поиска по базе статей.
После нахождения нужной статьи, плагин создает страницу для этой статьи по заданному шаблону с названием генерированным из citekey (это все можно переделать под себя в настройках Citation Plugin).
Вид citekey задается в настройках Better BibTex, из коробки он не очень человекочитабельный, я заменила на [auth][year]. В результате в тексте заметки Обсидиана будет ссылка вида @Surname0000.
Содержимое страницы статьи создается по шаблону, который можно модифицировать в настройках Citation Plugin. Из отдельно приятного - автоматическая ссылка “Show in Zotero”, при клике на которую статья в Zotero выделяется в списке.
Итого у меня получается три разных типа заметок в Обсидиане, распределенные по разным папкам:
заметки с копиями выделений и моих комментарий к ним из статей (папка Annotations)
Алиса из апреля 2023 хочет добавить, что с копиями выделений у меня “love-hate relationship”. Сначала я их сохраняла в Обсидиане как описано в этой статье. Потом я решила, что они того не стоят, так как всегда можно вернуться к исходному тексту статьи. А сейчас я все больше использую поиск Обсидина, и очень удобно натыкаться на нужную информацию в выделениях, поэтому я их снова сохраняю. Вечно развивающаяся система)
заметки с данными статей для ссылки на них, созданные при помощи Citation Plugin (папка References).
заметки с информацией по интересующим меня темам (папка Zettel)
Обязательно в заметке с выделениями ставлю ссылку на заметку по статье. В принципе, ничего не мешает перенести выделения из статьи в заметку с данными статьи, но мне удобнее их разделять по разным папкам (References и Annotations). Зачастую мне надо просто проставить ссылку на статью, без ее подробного разбора. Поэтому в папке References у меня несравнимо больше файлов, чем в Annotations. Разделения на папки удобны еще потому что основная работа ведется в папке Zettel, и ее же смотрю на графе.
Это была техническая часть, теперь самое интересное. Прохожу по копированному тексту статьи (из папки Annotations).
Для каждого выделения себя спрашиваю, а это правда стоило того, чтобы сохранять? Если скорее нет, то просто иду к следующем выделению. Ничего не удаляю, то, что не актуально сейчас, может оказаться полезно потом.
Если информация все еще нужная/интересная, то проверяю есть ли у меня уже записи по этой теме в папке Zettel.
Если есть, то встраиваю информацию либо в существующую записку, либо делаю новую, на нее ссылаюсь из основной. В любом случае приходится перефразировать, но сильно над этим не думаю. Моя цель - точно передать мысль. Обязательно ставлю ссылку на статью (записка из папки References). Как правило, это либо новая информация по существующей теме, либо подтверждающая то, что у меня уже написано, либо опровергающая.
Если это совсем новая тема, которая интересная, но у меня по ней еще ничего нет, то просто создаю новую записку. Всегда стараюсь как-то привязать к другим запискам, но это может получиться не сразу.
Если автор статьи тоже на кого-то ссылается, ссылки тоже обязательно копирую. Чтобы не путаться, кто на кого ссылается, пришла к следующему формату: According to @Surname0000, blah-blah-blah (Reference 1, Reference 2). Если есть возможность и желание, лезу смотреть работы на которые ссылается источник, тогда тему можно раскрыть еще полнее. Если на данный момент это не так важно, то просто оставляю ссылку. Зная исходную работу (на нее ссылается в Zotero заметка с данными статьи), я всегда могу найти работу, на которую ссылаются авторы.
Если я сразу знаю, что новый кусок информации будет полезен для какой-то моей будущей статьи, ставлю на нее ссылку (у меня есть по заметке на каждую такую несуществующую еще статью).
Концепты, на которые наткнулась в процессе работы
Нелинейность - оказалось, что мне удобнее работать одновременно с несколькими статьями. Поэтому в параллели у меня на планшете несколько статей для чтения, а в Обсидиане несколько недоразобранных выделений (поэтому удобно их держать в отдельной папке Annotations). Поэтому же удобно отмечать в Zotero статус статьи:
- Просмотрена (пролистала, но особо не разбирала)
- На планшете (читаю в данный момент)
- Редактируется (перенесла заметки в Обсидиан, но еще не все разобрала)
- Завершена (все заметки разобраны)
Отсутствие понятия “законченная заметка” - ни одна заметка никогда не считается полностью завершенной, так как научные исследования продолжаются, новые данные приходят постоянно.
Заметка типа “seed” - практически пустая заметка. Такие возникают, когда
есть необходимость найти больше информации по какой-то теме, но на данный момент нет времени/желания. Пишу название и тег seed, иногда вкратце пишу что знаю, что надо найти или проверить.
натыкаюсь на новую интересную информацию по новой теме, или какому-то методу, параметру и т.д., но в настоящий момент важнее сконцентрироваться на другой теме. Делаю записку с названием новой темы, ставлю тег “seed” и ссылку на статью (citation plugin), где про это почитать.
При помощи плагинов Обсидиана Supercharged links и Style settings помечаю такие записки емодзи , чтобы сразу видеть, где нужно больше работы.
Дополнения, интересные находки, идеи на будущее
Плагин для связи заметок в Обсидиане со статьями в Зотеро: Zotero Obsidian Citations. Полет нормальный.
Автоматически находит все заметки и связывает их элементами базы (у меня через citekey, но можно по Zotero ID или кастомный фильтр).
Ставит заданный тег, можно сделать цветным или эмодзи, выводится в списке статей
Есть возможность открыть привязанную записку из меню элемента в базе Зотеро
Пока связываю то, что перетаскиваю при помощи Citation plugin (папка References), не уверена что делать с перенесенными выделениями (папка Annotations). Думаю над слиянием.
Если сочтёте уместным, опишите подробнее разницу лично для вас в работе с PDF с монитора и с планшета. Какая диагональ/разрешение у планшета?
"Некое пояснение "за интерес" =)
…покупка планшета – это значительный минус из семейного бюджета, и если это окажется бесполезной тратой, то будет категорически обидно =) Хочется понять чужой опыт, возможно удастся понять в чем сакральная разница.
Сейчас у меня Xiaomi pad 5, диагональ 11 дюймов. Из минусов - бликующий экран и не входящий в комплект дорогущий но при этом чуть тормозящий родной стилус. Писать возможно, но проигрывает айпаду и самсунгу (который правда в 2 раза дороже). Во всем остальном планшет прекрасен.
Точный ответ на вопрос “почему удобнее” я сама не знаю, есть несколько гипотез:
размер экрана и ощущение в руках похоже на книгу. Есть ощущение физических границ.
возможность носить с собой и открыть в любой момент в любом месте
в принципе возможность читать в любой позе
высокое разрешение и частота экрана. Глаза вообще не устают, все очень хорошо читается, даже если мелко.
на моем планшете принципиально нет мессенджеров и приложений соц.сетей. Не отвлечешься.
Мне не кажется планшет прямо крайне необходимым, но разницу сильно чувствую между чтением с экрана ноутбука (и тем более с большого монитора десктопа) и с планшета: дольше держу концентрацию, меньше устаю.
Спасибо, что поделились, было крайне интересно читать. Возникло несколько вопросов:
Плагин Citation используется исключительно в качестве посредника м/у Zotero и Obsidian? Или же все цитирования, проставленные с его помощью, позже во что-то преобразуются (может быть, при экспорте ч/з Pandoc или что-то типа того)? И если исключительно для связи, то позже используете какую-либо автоматизацию для замены этих цитат при создании конечного текста?
И, собственно, где этот текст создаёте? Word, LaTeX? Собираете ли предварительно в Obsidian всё целиком, что бы экспортировать разом, или вручную переносите?
Спасибо за хорошие вопросы. Я думала над тем, чтобы писать в Обсидиане и сами тексты статей, но мне это не так удобно:
Техническая сторона вопроса:
статью пишет первый автор, но в ней всегда много соавторов, так как исследования в моей области всегда комплексные, в измерениях задействовано много людей + владельцы грантов и главы станций
соответственно нужно использовать среду, позволяющую коллективную работу над документами
часть людей уже в возрасте, поэтому остается только ворд (у него есть версия с возможностью коллективной работы). И это еще не так плохо, многие рассылают версии вордовских документов, в который можно очень легко потеряться
у Zotero для ворда удобный плагин. Ищет чудесно по фамилии и дате, та же информация у меня в citekey, которую использует Citation Plugin для создания ссылок.
Концептуальная сторона:
в моей базе знаний информация иногда перефразирована, иногда нет. Как я писала в посте, моя цель не пересказать своими словами, а как можно точнее передать информацию. Опять же специфика точных наук.
для статей требуется обязательно перефразировать вообще все, потому что иначе плагиат (прямые цитаты редко используются) или самоплагиат (свои статьи тоже нельзя повторять). Поэтому я держу тексты статей отдельно от базы знаний.
И в принципе, мне не сильно нужны именно сами тексты из базы знаний, а информация: какие авторы нашли то же, что и я, какие нашли другое. Как это обосновывается. Что еще можно измерить или рассчитать. Какие есть закономерности и что из этого следует (по мнению этих авторов). Из этого можно составить скелет “results and discussion”, а потом уже (в ворде) расписывать длинными полными предложениями.
У меня примерно схожий алгоритм. Мне интересно как ты собираешь текст из фрагментов в обисидане.
Допустим у тебя есть чья-то мысль, которая как тебе кажется может быть полезной, что дальше ты с ней делаешь? Как перерабатываешь в линейный текст.
Потому что у меня сейчас материал и исследование выглядит как аутлайнер, мне просто так удобнее видеть. Например вот так как ниже.
Как ты дальше разворачиваешь в линейный текст?
Пример
Thoughts on the topic of digital garden on the Internet
The emerging trend began in 2020.
Digital gardening is a new approach to the way we publish personal knowledge on the web.
Blogs present polished articles
Gardens are constantly under construction.
Demonstrate evolving ideas, not organized by publication date.
Where digital garden word came from? Semantics demonstrate how words are born and how they shape the reality.
First mentions could be found on the web at the same time, 2020. Sber and English-speaking communities began using this to describe an environment.
Early adopters of the Internet, the creators of the content, wished for user to pick their own path. Exploration, providing enough signposts didn’t let you feel lost in the new medium.
The debate that was spurred from this approach had been, should we provide pre-defined browsing experience?
It has been and always be a struggle between the right balance of chaos and order.
Digital gardening is a balance between exploratory experience and healthy resistance to top-down structures. Where everything is controlled. [Mark Bernsteins’s essay Hypertest gardens]
Unplanned hypertext of the past internet had been fun to explore, it was difficult but interesting. Also, quite uninviting, people were reluctant to dive deeper into the bushes and scratch their minds in search of value.
Копипаста из карточки про clear-cutting в качестве примера
Clear-cutting is a type of [[harvesting]]
According [[@Radler2010]] to in comparison with a forest, a clear-cut has:
Higher heterogeneity of solar radiation distribution at a clear-cut area
Higher soil and air temperature
According to [[@Vestin2020]] and [[@Grant2010]], the removal of trees through clear-cutting results in:
Direct export of C as harvested wood products
Reduced [[photosynthesis]]
reduced [[autotrophic respiration]] and
increased [[Heterotrophic respiration|heterotrophic respiration]] driven by decomposition of detritus, because:
high amount of litter and woody debris after harvesting
higher temperature [[@Radler2010]]
slow recovery of net primary productivity ([[Net primary production|NPP]]) caused by small leaf areas and root lengths of plants regrowing from seeds or rootstocks under limited nutrient availability.
According to [[@Noormets2015]], increase in [[RE|ecosystem respiration]] after harvesting results from:
soil disturbance (Diochon and Kellman, 2008; Diochon et al., 2009; Diochon and Kellman, 2009)
large amount of dead biomass (Harmon et al., 1986)
change in stoichiometry of carbon pools (Harmon et al., 2011)
changes in the C:N stoichiometry of the detritus
changes in the microclimate (Chen et al., 1993; Noormets et al., 2007)
Post-harvest stand is expected to be a net source of carbon for several years after disturbance (Kolari et al., 2004; Amiro et al., 2006; Humphreys et al., 2006; Zha et al., 2009; Grant et al., 2010; Goulden et al., 2011; Noormets et al., 2012).
Мне обычно не нужно собирать в единый текст прямо все, только какие-то части, которые тот или иной феномен объясняют.
Например:
Soil disturbance leads to increase of ecosystem respiration (refs).
Все ссылки ведут либо на существующие заметки, либо на потенциальные. Ссылки с @ генерированы Citation плагином, ведут к заметке статьи. В данном случае Radler - первый автор и год (2010). Если ссылки на статьи просто текстом, значит на них ссылается другой автор и я их не читала. При более глубоком изучении смогу из достать и просмотреть.
Вообще заметила, что очень хорошо способствует изучению темы “вглубь”, когда начинаешь читать, а что конкретно сказали все те авторы, на которых ссылается исходный автор.
По описанию это должен делать Obsidian Zotero Desktop Connector, я его еще не тестировала.
Так как пока не планирую черновики своих статей полным текстом писать в Обсидиане, мне достаточно Citations, он позволяет искать статью в базе Зотеро и вставляет ссылку @citekey - это все, что мне надо, чтобы не потерять автора.
Скриншот интерфейса поиска статьи Citations плагина в Обсидиане
img1: в настройках плагина задаёшь формат (можно несколько добавить);
img2: в палитре команд выбираешь нужный;
результат: если выбран Formatted Citation, то получим [1], если Formatted Bibliography, то, например, это:
Малахов В. А., Раевский А. С., Раевский С. Б. О решении дисперсионных уравнений волн направляющих электродинамических структур на комплексных плоскостях волновых чисел // Журнал вычислительной математики и математической физики. 2015. № 6 (55). C. 1028–1038.
Если ты про формирование библиографии по всем цитированиям в тексте, то, видимо, никак. Судя по всему, тут пока что просто есть возможность цитировать в различных форматах (чисто текстом, без ссылок и без всей остальной автоматизации).
Notetaking is an essential aspect of research and writing. Historians in particular take notes on a grand scale: they process hundreds or thousands of primary sources when writing a book. You may start with index cards and a corkboard. But once you get into a major historical project you may be overwhelmed with sources and connections, and a corkboard will not be enough. Digital tools become crucial at that stage.
I chose Zotero and Obsidian for digital notetaking because they are free at the entry level, and their paid features are not expensive. Both apps have large and active user communities that support their development so they are not likely to disappear. Finally, their data is portable: Zotero can export all its data as plain-text files, and Obsidian data is basically a folder (called a “vault” in the app) of text files written in markdown, a simple markup language that creates formatted text in a plain-text file. Obsidian features such the local Graph (a map of connections between notes) and Dataview (a plugin that structures the text in my notes so they can be queried like a database) help analyze the information I collect.
После всей этой дискуссии, в которой я не понял примерно половину , мне даже как то неудобно задавать свой глупый вопрос, но все же спрошу.
Я уже более пяти раз в этих ваших интернетах встречал упоминание о том, как классно работает связка Zotero+Obsidian. Но все мои попытки почитать про Zotero натыкаются примерно на такие же научные описания, как дискуссия выше. Для личной вики Zotero чем то хорош? Чем он лучше, чем использовать какой нибудь веб клиппер типа MarkDownload и сохранять тексты из Интернета прямо в Маркдауне в основном или вспомогательном хранилище? Или это именно для научных работников ценная штука?
UPD: Концептуально, я прекрасно понимаю идею разделение архива информации (в том же Zotero или другом хранилище Obsidian) и места её обработки (рабочий Obsidian). Не из соображений плагиата, как у автора, а из соображений сохранения контекста. Можно “разобрать статью на карточки” неверно поняв контекст. Так что оригинал лучше сохранить, вдруг пригодится. Но вот хорош ли для обычного юзера в этом плане Zotero?
А в каких форматах он хранить информацию, сграбленную из Инета? Какой то свой формат или один из широкораспространённых? Готовую базу легко бэкапить, переносить на другой компьютер и т.д (у Эвернота с этим например примерно никак)
Основной функционал Зотего - генерировать библиографию нужного формата. Это в обычной жизни мало нужно. Сверх этого много разных удобных функций, которые можно использовать для личной вики, но это из раздела про микроскоп и гвозди
Сохранение контекста тоже важно. Кроме того, я часто выписываю то, что мне кажется важным/интересным в данный момент или в контексте данной заметки, но при этом в источнике могло остаться еще что-то интересное, что пропустила) Мне важна возможность вернуться.
Добрый день Прежде всего, спасибо, что не пожалели время и поделились опытом. С удовольствием и пользой применил ваш опыт. Возник один вопрос. Я, работаю с pdf файлами и на ноутбуке(zotero) и на планшете. Существует возможность, чтобы выделения (комментарии), которые, я делаю на ноутбуке были видны на планшете ? И наоборот выделения сделанные на планшете, были видны на ноутбуке(без выгрузки документа в zotero) ?
Если вы используете встроеный редактор pdf Zotero, то он не сохраняет выделения в самом документе (что удобно, если например надо будет поделиться документом с кем-то).
Я для работы на ноутбуке я использую foxit reader, на андройд-планшете adobe acrobat reader, но в принципе подойдет любое приложение, которое сохраняет выделения в документе. Zotero чудесно экстрактит выделения и комментарии к ним, с этим проблем нет.
Пока продолжаю использовать функцию аддона ZotFile (send to tablet / get from tablet), но иногда напрягает невозможность напрямую залезть в Zotero с планшета (для айпада есть официальное приложение, но с андройдом пока боль). Думаю перенести все файлы статей в гуглодрайв, но пока не освободила под них место)
Upd от июля 2022:
Заметила, что собираю статьи и потом не помню, почему их сохранила, и просто складываю их в бесконечную стопку (papers hoarding).
Решение состоит из двух частей:
Буфер в виде коллекции “Inbox” - туда идут все свежедобавленные статьи и ждут обработки.
Над заголовком статьи в pdf вставляю комментарий, объясняющий зачем я ее сохранила. Потому что вне контекста потом можно и не вспомнить
Поясню свой вопрос, мне интересно возобновить академическую деятельность, но лениво ковырять статьи, а вот если существует какая-то рассылка, то я бы проглядывал не еженедельно или ежедневно и выбирал что-нибудь интересненькое.
Не считала, зависит от того, чем занимаюсь в данный месяц)
Использую Google scholar. Присылает на почту подборки по поисковым запросам, можно настроить желаемую частоту. Раньше присылал просто списком, сейчас он еще и сам выносит вверх списка “рекомендованное”. На него часто ругаются, что он пихает в т.ч. и препринты, и сборники асбстрактов, но тут уж на вкус и цвет
Сейчас воркфлоу такой:
На телефоне:
в минутку свободного времени листаю, что там наприходило
если название интересное - иду по ссылке и просматриваю абстракт
если попадает в мои темы, то отправляю в ноушен (у меня там есть база для всякого такого инбокса)
На ноуте (соответсвенно в какое-то другое время) скачиваю в Zotero все что есть в базе Ноушена (если закрыто, то vpn универа или sci-hub)
Это все англоязычные статьи. Ничего не знаю про русскоязычные.
Они выпустили новую версию - Mendeley Desktop заменили на Mendeley Reference Manager. Во-первых стала недоступна моя база и вообще аккаунт, пришлось создать новый. А у меня на эту базу был весь диссер завязан и несколько недописанных статей. Во-вторых поломалась автогенерация citation key и из меню убрали соответствующие пункты для копирования. Нашла посты таких же недовольных в инете и вроде как что-то сделать можно, но пропавшая база меня выбила из колеи.
Тут конечно доля моей вины есть - верила в многолетнюю базу в облаке и что с ней ничего не случится. Много лет я хранила там всю библиографию, он автоматом генерил citekey, в контекстном меню по клику было два пункта: копировать готовую команду \cite{citekey} и копировать запись. Так что если у меня появлялся запрос к хранилищу - я искала поиском по содержанию всех статей и заметок, и находила нужное и ссылалась на это:
При помощи Drag&Drop тащила документ в Mendeley, он грузился в облако и был доступен отовсюду с одинаковым \citekey{}.
При необходимости из контекстного меню копировала Citation Key
Вставляла \cite{citation_key} в тело статьи
Из контекстного меню копировала BibTex Entry
Копировала BibTex Entry в файл *.bib (и это я могла сделать гораздо, гораздо позже - уже когда собирала документ)
Мне было удобно, что все pdf хранятся в облаке, и я могу из дома, с работы, с телефона и т.д. в нужный момент копировать команду \cite{} для вставки непосредственно в *.tex-файлы. И вот завела Obsidian и хотела пользоваться готовыми citekey, а уже потом при случае добывать из Mendeley/Zotero библиографическую запись если мне потребуется эта заметка в обзоре литературы и копировать bib-запись.
Итог: я перешла на Zotero и плююсь - не нашла полнотекстовый поиск по документам и облако мало вмещает бесплатно (надо найти может платно можно, но без поиска зачем оно).
Плагин Zotfile позволяет хранить файлы где угодно (у меня в гуглодрайве). Если использовать относительный путь, то возможно таким образом синхронизировать на нескольких компьютерах. С планшетами/телефонами правда боль, но тоже есть обходные пути)
Я чуть больше года назад тоже ушла с Менделея в Зотеро. У меня Менделей становился все более тормозящим, а идею с Reference manager я вообще не поняла оО Что это было? Зачем брать хороший софт и его убивать?
На большом количестве статей полнотекстовой поиск чуть медленный. Я чаще использую поиск по метаданным, так как у меня в них есть абстракты, в которых как правило есть нужная мне информация) И он намного быстрее работает.
Костыли)
У меня андройд, у Зотеро все равно нет на него своего приложения. И у меня объем хранилища большой, там надо платить слишком много. Лежит в гуглодрайве, между компами без проблем синхронизируется.
Они видимо что-то докрутили, полнотекстовой поиск стал быстрее работать)
- Просмотрена (пролистала, но особо не разбирала)
- На планшете (читаю в данный момент)
- Редактируется (перенесла заметки в Обсидиан, но еще не все разобрала)
- Завершена (все заметки разобраны)
, чтобы сразу видеть, где нужно больше работы.
